යුද අපරාද විඩියෝ සාක්කි ගැන කතා 1

අපේ ශවේන්ද්‍ර මහත්තයගෙ වැඩේ ගැන ලියාපු ලියුමට බුවාකොලුව දාල තිබුණ ප්‍රතිචාරවගයක්. මට සිද්ද උණා ඒකට උත්තර වසයෙං අලුතෙං ලොග් එකක් ලියන්න. මොකද පිංතූර දාන්නෙ නැතුව අමාරුයි මේ කාරණේ මතු කරන්න.

මේක නං වෙනදට ලියන එව්වටත් වඩා මෙලෝම රහක් නැති එකක් වෙන්න තමා ඉඩ තියෙන්නෙ. මොකද තියෙන්නෙත් අර හතරෙ ඇලේ උන්ගෙ විඩියෝව ගැන. අනිත් පැත්තෙන් ඕක ගැන වැඩිය හොයන්න කාටවත් උනන්දුවක් ඇත්තෙත් නෑ කියන එකයි මගේ කල්පනාව. කොහොමිංහරි අපි යමු කොලූගෙ කොමෙන්ටුවලට.

/*

යුද්ධේ යන අස්සෙම චැනල් 4 එකට විඩියෝ හදන්නත් පුලුවන් වෙන්න කැලි රූපගත කරල තියල වගේ . ශා... මාරයිනේ

*/

කොලූ මාරයි නෙවෙයි එහෙම දේවල් කරා. පොඩ්ඩක් මතක් කරල බලනවා. ඔය චැනල් 4 එකේ එවුන් ටිකක් මාට්ටු වෙලා රටින් පිටුවහල් කරා .

http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/10/channel-four-journalists-sri-lanka

ඒක පැත්තකින් තියමු . බුවා කොලුවට තේරුණේ නැතුව ඇති මං හිතන්නෙ මගේ තර්කය ප්‍රධාන වශයෙන් යොමු වුණේ රමේශ් කියන මිනිහගෙ මරණය ගැන. උං කියනවා රමේශ්කාරයා හමුදා අත් අඩංගුවෙදි මරලාය කියල. ඒවගේ ඇඟවෙන්න විඩියෝ එකක් පෙන්නනවා. නමුත් එතන ලංකාවෙ හමුදාව සම්බන්ධ කරන්න කිසිම සාධකයක් නෑ. මිනිහව වට කරගෙන ඉන්නෙ කොටි ටිකක් කියන එකයි මගෙ තර්කය උණේ.


ඊලඟට නිරුවතේ ප්‍රස්නය.
/*මැරුවට පස්සේ උනත් ඇඳුම් ගලවන්නෙ මක්කටෙයි . යුධ නීතිවලට අනුව එහෙම කරන්නය කියල කොහෙවත් නැනේ . චැනල් 4 එක සාධාරණ ව මේවා ඉදිරිපත් කරනවාය කියල කව්ද කියන්නේ . උන් හැම තැනකම කියන්නේ "බව පේනවා " කියලනේ .

*/

මම කියන්නෙ මරල ඉවර වෙලා ඇඳුම් ගලවලා කියල නෙවෙයි. මැරිච්ච ගෑනියෙක්ගෙ ඇඳුම් ගලෝල විඩියෝ එකක් ගන්න පුළුවන් කාම අපරාධයක් ගැන සාක්කියක් හැටියට . ඒකයි මම කියන්නෙ තමං බලන කෝණය අනුවයි යම්කිසි සිද්දියක් අපි ගොඩනගා ගන්නෙ. බුවාකොලුව හිතනවා යුද අපරාද වල සාක්කි තමයි මේ විඩියෝවල තියන්නෙ කියල. එහෙම හිතාගෙන බලනකොට පේන්නෙ ඒ විදියට. නමුත් මේව යුද අපරාද ගැන සාක්කි විදියට හදාගත්තු ඒව ඒ නිසා මේ ගැන වෙනත් පැහැදිලි කිරීමක් තියෙන්න පුළුවංය කියලයි මම බලන්නෙ.

ඊලඟට ඊලාම් නිවේදිකාව. ඔන්න ඒ ගෑනි ගාව ඉන්න අනිත් මිනිස්සු හමුදාවෙ අයයි කියල (ඉසිප්‍රියාගෙය කියන මළකඳ ගාව ඉන්නෙ කවුද කියල විඩියෝවෙං පේන්නෙ නෑ) වගේ පෙන්නන්න පුළුවං වුණා නම් තව සැකකරන්නවත් තිබුණා. නමුත් C4 කාරයෝ ඒක බොහොම හැඟීම්බර විදියට දානවා. තියන්නෙ නිරුවත් මළකඳයි නිවේදකයගෙ කටින් කරන අපරාධයයි විතරයි. ඒකයි මම කියන්නෙ බැලූ බැල්මට සාක්කි වගේ පෙනුනාට මේව සාක්කි විදියට ගන්න අතින් විසාල ප්‍රමාණයක් දාගන්න ඕන කියල .

/* උන කටහඬක් ඉදිරිපත් කරනවනේ සිවිල් වැසියනුත් දූෂණය කලා කියල . ඊට පස්සේ ඒ අනුව උන් අතටත් සිද්ධිය අමුනනව .

*/

එක විඩියෝ එකත් එක්ක අමුනන්න බෑ. මොකද විඩියෝ එකේ ඉන්න කවුරුත් එයා අඳුරන්නෙත් නෑ . නිකන් කට හඬකින් කිව්වට වැඩක් නෑනෙ. ඒ කෙනාගෙ සාක්කිය දෙන්න උසාවි යන්න එපායැ. කොලුව හිතන විදියට නෙවෙයි විඩියෝ එක වැදගත් වෙන්නෙ. විඩියෝ ඇවිල්ල දෙවෙනි පෙළ (උපකාරක ) කතා. නමුත් ඒකට තමා වැඩි බරක් පචාරයෙදි ලැබෙන්නෙ. මොකද ඒකෙන් නොදන්න මිනිස්සුන්ගෙ ලේ කෝප කරවන්න පුළුවං .  

මොන බයිලාව කිවුවත් මිනිස්සු මේව පිළිබඳව නිගමනය කරන්නෙ තර්ක බුද්දිය දාල නෙවෙයි හැඟීමට . (සුද්දංගෙ රටවල්වලත් ඇතුලුව එහෙමයි )

/*

මැරුවට පස්සේ ඇඳුම් ගලවන්න සාධාරණ හේතුවක් තියනවානම් හරි, නැත්නම් ඉතින් උන්ගේ තර්කයට පදනමක් ලැබෙනව . කාන්තාවන් දූෂණය කලාමයි කියල වෛද්‍ය විද්‍යාත්මකව ඔප්පු නොකරාට යුධ අපරාදයක් ඔප්පු කරගන්න ඕවා භාවිතා කොර්න්න පුලුවන් . මොකද මම දන්න තරමින් මරන්න කලින් වත් මැරුවට පස්සෙවත් සතුරන්ගෙ ඇඳුම් ගැලවීමේ අයිත්යක් නැ

*/

මම බැලුවා දෙමළනෙට් අඩවියට ගිහිල්ල ඒ දවස්වල කොටි මරාදාපු අපේ හමුදාවෙ අයගෙ පිංතූර දාපුව තියනවා. ඇඳුං ගැලවිලා තියෙන්නෙ කොටි කෙල්ලංගෙ විතරද කියල බලන්නයි මට ඕන වුණේ.

---------------------

----------------------------

ඔතන උඩින් තියන රූප දෙක දෙමළනෙට් අඩවියෙං ගත්තුවා. පහලිං තියන්නෙ විඩියෝ එකෙන් ගත්තු එකක්.

මං හිතනවා පිරිමි අයගෙ ඇඳුම් ගලවලා තියන්නෙ ලිංගික අතවර කරන්න නොවේය කියල . කොලුවගෙ ප්‍රස්න සැට් එක මෙතෙන්ටත් අදාලයි. එක්කො මේ අයව අත් අඩංගුවේදි ඝාතනය කරල සහ ඊට කලින් අතවර කරල වෙන්න ඕන. එහෙමත් නැත්තන් මැරිච්ච අයගෙ ඇඳුම් මොකක් හරි හේතුවකට ගලවලා. ආයිත් කොලුවගෙ ප්‍රශ්න මම උපුටා දක්වනවා.

"මැරුවට පස්සේ උනත් ඇඳුම් ගලවන්නෙ මක්කටෙයි . යුධ නීතිවලට අනුව එහෙම කරන්නය කියල කොහෙවත් නැනේ"

“මැරුවට පස්සේ ඇඳුම් ගලවන්න සාධාරණ හේතුවක් තියනවානම් හරි, නැත්නම් ඉතින් උන්ගේ තර්කයට පදනමක් ලැබෙනව ”

ඒ කියන්නෙ මේ පිරිමි උදවියටත් කාම අපරාධ කරල කියලද? හැබැයි බුවෝ ඔය කොලුකාරයො කියන එව්වො දැං වැඩිවෙලාය කියල සමහරු කියනවා. පොරබාකොරංකාරයත් අන්තිමට හිටියෙ අමුඩ කෙටිය පිටිං උන්දැටත් ඇ__ලද ඔය අසමජ්ජාතියො? අනෙ අම්මප!

“මොකද මම දන්න තරමින් මරන්න කලින් වත් මැරුවට පස්සෙවත් සතුරන්ගෙ ඇඳුම් ගැලවීමේ අයිත්යක් නැ ”

ඒක නම් යුද නීතිය කැඩීමක්ද කියල මම දන්නෙ නෑ. හැබැයි මම එකක් හොඳටම දන්නවා මුංගෙ චෝදනාව නං මැරිච්ච එවුන් නිරුවත් කලාය කියන එක නෙවෙයි. ගෑණුංගෙ ඇඳුම් ගලෝල නිසා අතවර වෙලා කියල කියනවා නම් පිරිමින්ගෙත් ගලෝල තියන්නෙ අතවරේට ලක් කරන්න වෙන්න ඕන. එහෙම නැත්නම් ඇඳුං ගලවන්න හෝ ගැලවෙන්න තවත් හේතු තියෙන්න පුළුවං

ඔය ඇරුණාම තියනවා විඩියෝ විස්ලේසණයෙං ලැබුණාය කියන සාක්කි. ඒ ගැනත් කාරණයක් දෙකක් කියන්න තියනවා. බලමු.