සමලිංගිකත්වය නොදත් ස්වයංවින්දනයත් නොදත් රැඩිකල්තුමා

රැඩිකල්තුමාගෙ අලුත් වාදයට සහයෝගයක් නොදී අරින එක හරි මදි නේද? එහෙම අඳුන්වා දීල අතෑරලදාන එක නිකන් නොදන්න පිරිසක් මැද්දට එක්කගෙන ගිහින් තනිකළා වගේ නෙව. එහෙම හරි නෑ.

අපි කලින් දැක්කානෙ උන්නැහෙ තුන්පිටකය බලාගෙන ගිහින් අලුත් සොයාගැනීම් වාගයක් කොරලාය කියල. ඉතින් එහෙම බලානයනකොට තමා මේ අලුත් වාදයත් උන්දැගෙ බුහ්දියට ගෝචර වෙන්ට ඇත්තෙ. අපි වාගෙ නෙවෙයි නෙව රැඩිකල් පාක්නයින්ට ඔවුවාගේ දේවල් පහල වෙනවා නෙ.

(මේ අතරෙ රැඩිකල්තුමාගෙ ලියුමෙ සරුවබලදාරි දෙයියන්නාන්සෙටත් පොඩ්ඩක් කොනිත්තල තිබුණ. හපොයි අපි රැවටුණා නෙව! අර සිංහල කියමනක් තියෙනවා ගොනා හැරෙනකොට දන්නවා පොල් පැලේ කන්ටය කියල.)

මෙන්න රැඩිකල් වාදය:
"බොහෝ දේවකතාවල දේවතාවියන් ගැන සඳහන් වෙයි. ඒ නිසා දෙවියන්ට ලිංගික අවයව පිහිටා ඇත. මෙම නිගමනය විසංවාදයකට තුඩුදෙයි.
1. දෙවියන් ලිංගිකව ප්‍රජනනය කරන ජීවී විශේෂයකි.
2. දෙව් ලොව උපදින්නේ ඕපපාතිකවය.

මේ කරුණු දෙක (අතර ඇති විසංවාදය නිසා) බහුබූතයකි. පොඩිගමරාලළා මෙය විස්වාස කරති."

 මේක නම් බහුබූතයක්ම තමා. ඇයි දෙවිවරු කියන්නෙ ජීවී විශේෂයක් කියල හිතෙන්න රැඩිකල් බහුබූත බුහ්දියෙංම මිසක් වෙන එහෙකින් පුළුවං යැයි? මේ ජීවියො කියන සංකල්පය බටහිර අවිද්‍යාවෙ පටු සංකල්පයක් කියන එක තේරෙනව ඇති මයෙ හිතේ. රැඩිකල් මාන්දම ගහල නැති නම්.

දෙවියො කියන්නෙ බෞද්ධ සංස්කෘතියෙ එන ප්‍රාණීන්සත්ත්වයින් විශේෂයක්. ඒ නිසා දෙවියන් පිළිබඳ වාද හදන්න කරන්න නම් ඉස්සෙල්ල සත්ත්වයින් කියන්නෙ කවුද කියල තේරුම්ගන්න ඕන. දේව භවයක ඕපපාතිකව ඉපදෙන සත්ත්වයෙකුට ලිංගික අවයව තිබෙන්නේ කාමරාගය තිබෙන නිසා.

මෙතන තියන වැඩේ ජීව ප්‍රවාදයන්ට අනුව ලිංගික ප්‍රජනනය සඳහාම ලිංගික අවයව භාවිතා කරන සතුන් නැති බව දැන් දැන් බටහිර විද්‍යාඥයන්ටත් තේරෙන්න පටන් අරන්.ඔව්වා ඉතින් ලෝකල් පඬිතුමාලගෙ හිස්වලට කාන්දුවෙන්න කල්යනවා නොවැ. උන්නැහෙලගෙ හිස් හිස් හිමීට පිරුණාවෙකො.

ප්‍රශ්නේ තියන්නෙ කාමාසාවෙ මිසක් ලිංගික ප්‍රජනනයෙ නෙවෙයි. සමහරවිට අපේ රැඩිකල්තුමා අර වැඩ දෙකම දන්නෙ නැතුව ඇති. ඒකට නං ඉතින් දොස් කියන්න බෑ.  සබ්ජෙක්ට් කොලුව නම් ඔවුවා ගැන පොඩ්ඩක් දැනං හිටිය. හැබැයි කුප්පි දාගන්න යනවා නම් පරිස්සමෙං ගොයියෝ!!!